Raízes históricas da crise social no Brasil – O papel do FMI
Raízes históricas da crise social no Brasil – O papel do FMI
por Michel Chossudovsky
por Michel Chossudovsky
"A maior parte dos responsáveis políticos da Wall Street e de Washington, surpreendidos pela selecção de uma equipe económica ortodoxa liberal, ficou perfeitamente extasiada quando ele começou a promover vigorosamente uma agenda neoliberal radical, incluindo privatização da segurança social, rebaixamento substancial de pensões para empregados de sectores públicos e redução do custo e facilitação das exigências para capitalistas despedirem trabalhadores. ( Global Research, 2003 ) "
Milhões de pessoas por todo o Brasil aderiram a um dos maiores movimentos de protesto da história do país. Ironicamente, o levantamento social dirige-se contra as políticas económicas de uma auto-proclamada alternativa "socialista" ao neoliberalismo conduzido pelo governo do Partido dos Trabalhadores (PT) da presidente Dilma Rousseff.
O "remédio económico forte" do FMI, incluindo medidas de austeridade e a privatização de programas sociais, foi implementado sob a bandeira "progressista" e "populista" do PT, em acordo com elites económicas poderosas do Brasil e em estreita ligação com o Banco Mundial, o FMI e a Wall Street.
Apesar de o governo PT apresentar-se como "uma alternativa" ao neoliberalismo, comprometido com o alívio da pobreza e a redistribuição de riqueza, sua política monetária e fiscal está nas mãos dos seus credores da Wall Street.
Ironicamente, o governo PT de Dilma Rousseff e do seu antecessor Luís Ignaio da Silva foi louvado pelo FMI devido a:
"uma notável transformação social no Brasil com base na estabilidade macroeconómica e na ascensão de padrões de vida".
As realidades sociais subjacentes são outras. As "estatísticas" do Banco Mundial sobre pobreza são grosseiramente manipuladas. Só 11% da população, segundo o Banco Mundial, estão abaixo da linha de pobreza. E 2,2% da população estão a viver em pobreza extrema.
O padrão de vida no Brasil entrou em colapso desde que o Partido dos Trabalhadores chegou ao poder em 2003. Milhões de pessoas foram marginalizadas e empobrecidas, incluindo uma parte significativa da classe média urbana.
Apesar de o PT apresentar uma imagem "progressista" orientada para o povo, oficialmente oposta à "globalização corporativa", a agenda macroeconómica foi reforçada. O governo PT sistematicamente manipulou as suas bases, tendo em vista impor o que o "Consenso de Washington" descreve como "uma estrutura política forte".
Os investimentos estruturais de muitos milhares de milhões de dólares orientados pelo lucro para a Copa Mundial em 2014 e os Jogos Olímpicos em 2016, forjados pela corrupção corporativa, contribuíram para um aumento significativo da dívida externa do Brasil, a qual por sua vez reforçou o controle da política económica pelos seus credores da Wall Street.
O movimento de protesto é em grande parte composto por pessoas que votaram pelo Partido dos Trabalhadores (PT).
O apoio das bases do governo PT foi rompido. A base do Partido dos Trabalhadores voltou-se contra o governo.
História: a traição do Partido dos Trabalhadores
Apesar de o PT apresentar uma imagem "progressista" orientada para o povo, oficialmente oposta à "globalização corporativa", a agenda macroeconómica foi reforçada. O governo PT sistematicamente manipulou as suas bases, tendo em vista impor o que o "Consenso de Washington" descreve como "uma estrutura política forte".
Os investimentos estruturais de muitos milhares de milhões de dólares orientados pelo lucro para a Copa Mundial em 2014 e os Jogos Olímpicos em 2016, forjados pela corrupção corporativa, contribuíram para um aumento significativo da dívida externa do Brasil, a qual por sua vez reforçou o controle da política económica pelos seus credores da Wall Street.
O movimento de protesto é em grande parte composto por pessoas que votaram pelo Partido dos Trabalhadores (PT).
O apoio das bases do governo PT foi rompido. A base do Partido dos Trabalhadores voltou-se contra o governo.
História: a traição do Partido dos Trabalhadores
O Partido dos Trabalhadores está no poder há mais de dez anos.
A crise social em curso no Brasil é a consequência da agenda macroeconómica lançada no início do acesso de Luís Ignácio da Silva à presidência, em 2003.
A eleição de Lula em 2003 corporificou a esperança de uma nação inteira. Representou uma votação esmagadora contra a globalização e o modelo neoliberal, o qual por toda a América Latina resultou na pobreza em massa e no desemprego.
A eleição de Lula no fim de 2002 por entendida como um importante ponto de ruptura, um meio de rejeitar a estrutura política do seu antecessor Fernando Henrique Cardoso.
Enquanto era abraçado em coro pelos movimentos progressistas de todo o mundo, a administração Lula também estava a ser aplaudida pelo principal protagonista do modelo neoliberal. Na palavras do Director Administrativo do FMI, Horst Kohler:
"Sou entusiasta [da administração Lula]; mas é melhor dizer que estou profundamente impressionado pelo presidente Lula ... o FMI ouve o presidente Lula e a equipe económica, esta é a nossa filosofia".
Não é de admirar que o FMI seja "entusiasta". As principais instituições da administração económica e financeira foram oferecidas numa bandeja de prata à Wall Street e a Washington.
O FMI e o Banco Mundial têm louvado o governo do Partido dos Trabalhadores pelo seu compromisso com "fortes fundamentos macroeconómicos". Tanto quanto o FMI está preocupado, o Brasil "está na trilha" em conformidade com as balizas do FMI. O Banco Mundial elogiou tanto os governos Lula como Dilma: "O Brasil está a buscar um programa social arrojado com responsabilidade fiscal".
De acordo com o Professor James Petras:
A maior parte dos responsáveis políticos da Wall Street e de Washington, surpreendidos pela selecção de uma equipe económica ortodoxa liberal, ficou perfeitamente extasiada quando ele começou a promover vigorosamente uma agenda neoliberal radical, incluindo privatização da segurança social, rebaixamento substancial de pensões para empregados de sectores públicos e redução do custo e facilitação das exigências para capitalistas despedirem trabalhadores. ( Global Research, 2003 )
Segundo Marcos Arruda, do PACS, um centro de investigação não governamental no Rio de Janeiro:
"A equipe económica de Lula ao prosseguir políticas impostas pelo FMI está estripando pagamentos sociais não só para os aposentados como também para os deficientes e as famílias mais pobres". O prosseguimento de políticas económicas ortodoxas também empurrou o desemprego oficial para 12%, ao passo que as taxas de juro internas posicionam-se nos 26,5%, entre as mais altas taxas do mundo. Em São Paulo, a maior cidade do Brasil, o desemprego atingiu os 20%. (Ver Roger Burbach, Global Research, June 2003 )
O Brasil sob o governo PT não endossou apenas o neoliberalismo "com um rosto humano", ele também apoiou a militarização da América Latina e do Caribe conduzida pelos EUA.
O original encontra-se em www.globalresearch.ca/...
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
Mafarrico Vermelho
A crise social em curso no Brasil é a consequência da agenda macroeconómica lançada no início do acesso de Luís Ignácio da Silva à presidência, em 2003.
A eleição de Lula em 2003 corporificou a esperança de uma nação inteira. Representou uma votação esmagadora contra a globalização e o modelo neoliberal, o qual por toda a América Latina resultou na pobreza em massa e no desemprego.
A eleição de Lula no fim de 2002 por entendida como um importante ponto de ruptura, um meio de rejeitar a estrutura política do seu antecessor Fernando Henrique Cardoso.
Enquanto era abraçado em coro pelos movimentos progressistas de todo o mundo, a administração Lula também estava a ser aplaudida pelo principal protagonista do modelo neoliberal. Na palavras do Director Administrativo do FMI, Horst Kohler:
"Sou entusiasta [da administração Lula]; mas é melhor dizer que estou profundamente impressionado pelo presidente Lula ... o FMI ouve o presidente Lula e a equipe económica, esta é a nossa filosofia".
Não é de admirar que o FMI seja "entusiasta". As principais instituições da administração económica e financeira foram oferecidas numa bandeja de prata à Wall Street e a Washington.
O FMI e o Banco Mundial têm louvado o governo do Partido dos Trabalhadores pelo seu compromisso com "fortes fundamentos macroeconómicos". Tanto quanto o FMI está preocupado, o Brasil "está na trilha" em conformidade com as balizas do FMI. O Banco Mundial elogiou tanto os governos Lula como Dilma: "O Brasil está a buscar um programa social arrojado com responsabilidade fiscal".
De acordo com o Professor James Petras:
A maior parte dos responsáveis políticos da Wall Street e de Washington, surpreendidos pela selecção de uma equipe económica ortodoxa liberal, ficou perfeitamente extasiada quando ele começou a promover vigorosamente uma agenda neoliberal radical, incluindo privatização da segurança social, rebaixamento substancial de pensões para empregados de sectores públicos e redução do custo e facilitação das exigências para capitalistas despedirem trabalhadores. ( Global Research, 2003 )
Segundo Marcos Arruda, do PACS, um centro de investigação não governamental no Rio de Janeiro:
"A equipe económica de Lula ao prosseguir políticas impostas pelo FMI está estripando pagamentos sociais não só para os aposentados como também para os deficientes e as famílias mais pobres". O prosseguimento de políticas económicas ortodoxas também empurrou o desemprego oficial para 12%, ao passo que as taxas de juro internas posicionam-se nos 26,5%, entre as mais altas taxas do mundo. Em São Paulo, a maior cidade do Brasil, o desemprego atingiu os 20%. (Ver Roger Burbach, Global Research, June 2003 )
O Brasil sob o governo PT não endossou apenas o neoliberalismo "com um rosto humano", ele também apoiou a militarização da América Latina e do Caribe conduzida pelos EUA.
Lula estabeleceu um relacionamento pessoal com George W. Bush. Se bem que fosse um crítico firme da guerra iraquiana conduzida pelos EUA e um apoiante de Hugo Chavez, ele tacitamente também apoiava interesses estratégicos dos EUA na América Latina.
No rastro do golpe de Estado no Haiti patrocinado pelos EUA-França-Canadá, em Fevereiro de 2004, contra o governo eleito devidamente de Jean Bertrand Aristide, o presidente Luís Ignacio da Silva endossou a ocupação militar do Haiti e despachou tropas brasileiras para Port au Prince, sob os auspícios da Missão de Estabilização das Nações Unidas (MINUSTAH).
O artigo publicado por Global Research e resistir.info em Abril de 2003, no início do governo PT de Luís Ignacio da Silva, descreve como, desde o início a liderança do Partido dos Trabalhadores traiu toda uma nação.
No rastro do golpe de Estado no Haiti patrocinado pelos EUA-França-Canadá, em Fevereiro de 2004, contra o governo eleito devidamente de Jean Bertrand Aristide, o presidente Luís Ignacio da Silva endossou a ocupação militar do Haiti e despachou tropas brasileiras para Port au Prince, sob os auspícios da Missão de Estabilização das Nações Unidas (MINUSTAH).
O artigo publicado por Global Research e resistir.info em Abril de 2003, no início do governo PT de Luís Ignacio da Silva, descreve como, desde o início a liderança do Partido dos Trabalhadores traiu toda uma nação.
Não pode resultar qualquer mudança significativa de um debate sobre "uma alternativa ao neoliberalismo", o qual na superfície parece ser "progressista" mas que tacitamente aceita como legítimo o direito de os "globalizadores" dominarem e pilharem o mundo em desenvolvimento.
O movimento de protesto social que tem varrido o Brasil é o resultado de 10 anos da repressão económica de "livre mercado" sob o disfarce de uma "agenda progressista".
O movimento de protesto social que tem varrido o Brasil é o resultado de 10 anos da repressão económica de "livre mercado" sob o disfarce de uma "agenda progressista".
O original encontra-se em www.globalresearch.ca/...
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .
Mafarrico Vermelho
1 comentário:
O governo atual age da mesma forma que os partidos de direita. Parece-me que Dilma está com as mãos atreladas! Porém, o povo brasileiro, se está insatisfeito, está também, desamparado!! Carecemos de reformas urgentes, mas não a saída da Presidenta Dilma, pois suscitará em oportuno golpe da direita fascista!!
Enviar um comentário