CASO ROSENBERG (THE ROSENBERG AFFAIR) - Julius e Ethel Rosenberg, casal de judeus norte-americanos, foram acusados no início da década de 50 de venderem aos soviéticos os segredos de fabricação da bomba atómica e muitas outras informações consideradas saltos tecnológicos-militares.

O CASO ROSEMBERG CASO ROSENBERG  (THE ROSENBERG AFFAIR) Julius e Ethel Rosenberg,  casal de judeus norte-americanos, foram  acusados no início da década de 50 de  venderem aos soviéticos os segredos  de fabricação da bomba atômica e  muitas outras informações consideradas  saltos tecnológicos-militares.  Depois de um controverso julgamento,  de vinte e seis apelações de clemência  e diante de uma conturbada e confusa  opinião pública mundial, eles se  tornaram os únicos cidadãos civis  dos EUA a serem executados por  conspiração. Os Rosenbergs  encontraram seus destinos na  cadeira elétrica do presídio de  Sing Sing sem nunca admitirem  suas culpas, deixando grandes  dúvidas quanto a idoneidade do  julgamento e colocando em xeque  todo o aparato judiciário americano. PANO DE FUNDO                 Terminada a Segunda Grande  Guerra, os EUA emergiram como  única potência bélica e econômica  mundial e, ainda, com seu território  intacto.  Por outro lado a URSS  recuperava-se heroica e vertiginosamente,  principalmente no campo bélico.  Era a esperança de equilíbrio de  forças da outra metade do Mundo,  era a Guerra Fria em pleno vapor.  Em fins da década de 40, o mundo  viu a sovietização do Leste Europeu,  o Bloqueio de Berlim e as intimidações  soviéticas à Grécia e à Turquia.  A esta última, os americanos  respondiam com a Doutrina  Truman, apoio econômico e  militar a estes dois países.  Em 1949 os comunistas liderados  por Mao Tsé-Tung tomaram poder  na China e os soviéticos detonaram  sua primeira bomba nuclear, graças  aos saltos tecnológicos extraordinários  proporcionados pela sua rede de  espiões no ocidente. Em 1950 começou  a Guerra da Coréia, a qual em três anos  mataria cerca de 35 mil norte-americanos.                 Internamente, os Estados  Unidos era contagiado pelo vírus da  histeria anti-comunista, disseminado  a partir de fevereiro de 1950 por um  obscuro senador de Wisconsin,  Joseph R. McCathy. O PRINCÍPIO                 Em fevereiro de 1950, as autoridades  britânicas prenderem Klaus Fuchs, alemão  naturalizado americano, e um dos cientistas  estrangeiros que acompanharam a  preparação e explosão da primeira bomba  atômica norte-americana. Fuchs era acusado  de repassar segredos militares americanos  aos soviéticos. Acionado o Federal Bureau  of Investigation (FBI), descobriu-se que  seu contato americano era Harry Gold na  cidade da Filadélfia. Preso, Gold logo  confessou que o responsável por lhe  passar informações secretas, era David  Greenglass, ex-sargento do Exército dos  Estados Unidos, que trabalhara no centro  de provas atômicas de Los Alamos.                 Greenglass, ao ser preso pelo  FBI, em 15 de junho do mesmo ano,  em entregar todo o grupo às autoridades.  O grupo a que ele se referia era o cunhado  Julius Rosenberg e a irmã Ethel. Consta  do processo que Greenglass copiou  projeções e fez anotações sobre o  programa de pesquisa atômica dos  Estados Unidos, as quais foram entregues  aos soviéticos. Harry Gold, o correio de Fuchs,  cofessou ao FBI que recebeu instruções  do vice-consul da União Soviética em  Nova York, Anatoli Yakoviev, para procurar  David Greenglass com a senha “Venho em  nome de Julius”. Segundo David Greenglass,  ele e sua esposa haviam sido recrutados por  Julius Rosenberg que seria o principal gerente  desta rede de espionagem para os soviéticos.                 A situação dos Rosenbergs  agravou-se quando David afirmou ter  entregue os desenhos e anotações ao  seu cunhado Julius e  que sua irmã, Ethel,  havia datilografado as anotações.                 Em 16 de julho de 1950,  três homens bateram  à porta dos Rosenbergs e levaram  Julius preso.  Vinte e quatro dias depois chegou  a vez de Ethel ser presa.  Ambos resistiram e negaram totalmente as suas participações  no esquema de espionagem.                 O julgamento começou  no dia seis de março de 1951,  com um júri formado por onze  homens e uma mulher. Muitas petições feitas  pelo advogado Emmanuel Bloch reclamando  de erros processuais foram firmemente  rejeitadas pelo juiz Irwing Kauffman.  A 5 de abril de 1951, o casal, que recusou  qualquer acordo para confessar o crime,  ouviu, de mãos dadas, a sentença que os  condenou à morte: “O crime que cometeram  é pior que o de assassinato. Acredito que a  conduta de ambos, colocando os segredos  da bomba atômica no poder da União  Soviética, alterou o curso da história, com  desvantagem para nosso país... ela causou... a  agressão comunista na Coréia, que resultou  na morte de pelo menos 50 mil pessoas e, quem  sabe, milhões de inocentes pagarão o preço de  suas traições”. Juiz Irwing Kauffman  COMOÇÃO NACIONAL E  REPERCUSSÃO INTERNACIONAL                 O movimento de esquerda americano,  que se calara nos primeiros  momentos do caso, logo partiu para a franca  defesa dos Rosenbergs,  denunciando como caso de anti-semitismo,  armação judicial e histeria  anticomunista. Foi criada a Comissão  Nacional por Justiça no  Caso Rosenberg, a qual publicava na forma  de opúsculo as cartas do casal,  causando grande comoção (o casal escreveu  um total de 568 cartas na prisão Sing Sing).                 Albert Einstein escreveu uma carta  ao The New York Times  pedindo clemência para os Rosenbergs.  Próximo à execução, a Casa  Banca recebia milhares de cartas e  telegramas pedindo clemência ao casal.  Mal o presidente Dwight David Eisenhower  assumiu o cargo em janeiro de  1953, se deparou com o "presentinho" do  seu antecessor, Harry Truman:  o pedido de clemência dos Rosenbergs.  Em 16 de fevereiro, Eisenhower,  enfrentando todo o descontentamento  popular, negou oficialmente o pedido de  clemência.                 Para os franceses, a possibilidade  de que o casal Rosenberg  fosse executado injustamente fez com que  aquele povo desenterrasse seus próprios  fantasmas.  Tocando fundo a psiquê nacional, relembraram  o Caso Dreyfus, comparando seu  próprio anti-semitismo, erros processuais  gritantes, intrigas e falsidades ocorridos  naquele caso com o que supunham estar  ocorrendo com o Caso Rosenberg.  Em novembro de 1952, l’affaire Rosenberg  ganhou status de escândalo  com a publicação de um artigo de Howard  Fast (membro do PC americano  e romancista renomado) no jornal  comunista l’Humanité. Fast denunciou o  fascismo em torno de Eisenhower e a histeria  anticomunista. No jornal de  esquerda Libéracion, Jean-Paul Sartre  qualificou a iminente execução dos  Rosenbergs de “linchamento legal, que  mancha de sangue toda a nação”.   3 de dezembro de 1952 foi fundado em  Paris a Comissão Internacional de  Defesa dos Rosenbergs.                 Na Itália, a imprensa mergulhou  de cabeça na defesa dos Rosenbergs,  praticamente obrigando o Papa Pio XII a  usar sua influência para barrar a execução.  Até na Inglaterra, cujo serviço secreto fora  o estopim da trama, as mobilizações  ocorreram, embora tardiamente. O PRINCÍPIO DO FIM -  O JULGAMENTO                 Três pontos marcaram de forma  indelével o  julgamento dos Rosenbergs: 1° - Irmão contra irmão: Com forte apelo  emocional, o testemunho de David Greenglass  incriminando a irmã, Ethel Rosenberg, como  responsável por datilografar todos os  documentos  que seriam enviados para a União Soviética, e  o cunhado, Julius, responsável por gerenciar  uma rede de espionagem, causou uma profunda  impressão no júri. Se por um lado David  era visto como um monstro capaz de quebrar  os laços familiares para salvar a sua própria  pele, por outro dava uma credibilidade  inquestionável ao seu depoimento, demonstrando  um forte arrependimento por ter traído sua pátria. 2° - Impugnação das provas técnicas:  O principal advogado de defesa dos  Rosenbergs,  Emmanuel Bloch, tentou uma manobra  (inexplicável) cujo "tiro saiu pela culatra".  Bloch solicitou que as provas técnicas,  compostas dos desenhos da lente  detonadora da  bomba atômica (feitos de memória por  David Greenglass) e 12 páginas descritivas  do seu  funcionamento, fossem impugnadas, para  não fornecer elementos secretos aos inimigos  da nação norte-americana, mesmo tendo  as referidas sido autorizadas, em caráter  excepcional para este julgamento, pela  Comissão Nacional de Energia Atômica.  Este ato somado ao depoimento do cientista  Walter Koski, o qual afirmou que os  desenhos eram aproximados o suficiente,  portanto úteis aos cientistas atômicos  soviéticos,  afetaria fortemente o ânimo dos jurados  no sentido de dar importância e  relevância a tais provas. O pedido de  impugnação das provas por parte da defesa  deixou o próprio promotor-chefe, Saypol,  confuso, pois ele acusaria com a certeza  de não dar aos réus qualquer possibilidade  de defesa, ou seja, provar que as informações  eram praticamente irrelevantes para o  esforço soviético. Este episódio deixaria  claro  para o júri que a defesa assumia, assim, que  seus clientes passaram informações  secretas, relevantes e de extrema  importância estratégica para os soviéticos. 3° - Recurso a 5° Emenda: Recorrer  excessivamente a 5° Emenda Constitucional,  ou seja, negar-se a responder para evitar  constituir prova contra si, foi uma tática  utilizada incontáveis vezes tanto por Julius  quanto por Ethel Rosenberg, quando  questionados sobre assuntos que se  referissem as suas participações no partido  comunista.  Esta prática não pode realmente ser  levada em consideração para incriminar  o réu,  contudo o efeito sobre os jurados naquele  momento foi diametralmente oposto, pois a  cada recusa e invocação a quinta Emenda  um grande golpe era dado na confiança e  credibilidade tanto pessoal (dos réus)  quanto do próprio Partido Comunista  Americano.  Assim, descartar o Partido Comunista do  enredo invocando a 5° Emenda, fazia  parecer cada vez mais que era uma tentativa  de apagar a real vontade dos réus de passar i nformações secretas aos comunistas, o que nem  era objeto do julgamento, pois eram  acusados de conspirar para espionar para uma nação  estrangeira, independente do regime desta. Um dos rascunhos de David Greenglass O FIM DO PRINCÍPIO - A EXECUÇÃO                 A sentença proferida  em março de 1951 agora tinha data  para ser executada,  19 de junho de 1953.  Dias antes, milhares de manifestantes se organizavam  para tentar  comover o Presidente Eisenhower.  Na quinta-feira, 18 de junho, cerca  de 900 manifestantes  partiram  de Nova York, num  trem especialmente alugado,  com destino à Casa Branca,  engrossando, assim a vigília  promovida pela Comissão Nacional  por Justiça no Caso Rosenberg.                 Todos estavam com os nervos à flor  da pele quando dois dias antes da data  marcada um grupo  e jornalistas recebeu a informação de que  o juiz William  Douglas decidiria sobre uma importante  liminar no caso  Rosenberg. O advogado Fyke Farmer levantou  a seguinte questão a ser apreciada em liminar:  a Lei de Energia Atômica aprovada em 1946  poderia mesmo ser aplicada em crimes  cometidos  em 1944 e 1945? Farmer sustentava que  sim, pois a  conspiração descrita na denúncia prosseguira  nos anos de pós-guerra. Desta forma  os Rosenberg teriam sido julgados por uma  lei errada, a  Lei de Espionagem de 1917, a qual deveria  ter sido substituída pela Lei Atômica de 1946.  Isso dava a vantagem de que esta segunda  lei só permitia a pena de morte se a  promotoria  pudesse provar que os réus tinham  deliberadamente  pretendido prejudicar a defesa nacional.                 Naquele dramático momento  quando os advogados Fyke Farmer e Daniel  Marshall  se deixavam fotografar juntos, o oficial da  Suprema Corte, Harold Willey, anunciou a  sentença  de Douglas: Liminar concedida!                 Em questão de minutos a  informação chegou às multidões em frente  ao prédio da  Suprema Corte e da Casa Branca.  No presídio  de Sing Sing, o diretor, Wilfred Denno,  divulgou  pelo sistema de auto-falante.                 A alegria não duraria muito, o juiz  Frederick Vinson, presidente da Suprema  Corte, ao  tomar conhecimento da liminar, convocou  o tribunal em sessão especial para o dia  seguinte,  a fim de analisar e votar a liminar.                 Às 12h do dia 19 a Suprema Corte  anunciou a negação do pedido de adiamento  da execução.  A execução estava mantida para as 23 horas  daquele dia. Cerca de 5 mil pessoas se  aglomeraram na  Union Square em Nova York para protestar  contra a execução. Como última tentativa  Bloch  redigiu um último apelo de clemência ao  presidente; partiu às pressas para a Casa  Branca,  tentou entregar o pedido ao ajudante-de-ordens  do presidente, Sherman Adans, ou ao secretário de  Imprensa, James Hagerty; sem obter êxito, deixou  o pedido, junto com uma carta de Ethel, na portaria.  Eisenhower foi implacável ao negar o pedido. Numa  ação desesperada os advogados de defesa  apresentaram ao juiz Kaufman a alegação de que  não seria certo que os condenados morressem  durante o Sabá, quando os judeus ortodoxos evitam  qualquer atividade desnecessária.  Não podendo mais protelar a execução decidiu-se antecipar  para pouco antes do por do sol do dia  19, exatamente às 20:00h, portanto antes do início do Sabá.                 Em Sing Sing Julius e Ethel recebem a permissão de passarem  alguns momentos juntos  antes da execução. Ethel escreveu a última  carta para seus filhos, a qual trazia como  última frase  antes da despedida o seguinte:  “Lembrem-se sempre de que somos inocentes e não poderíamos  violentar nossa consciência.” Não é difícil  imaginar o efeito destas palavras nas cabecinhas de  Robert, 6 anos, e Michael, 10 anos. E a força com que isto  alimentaria suas lutas por justiça e  para limpar o nome da família no futuro.  Nas últimas horas no seu pequeno cubículo  (4x2m) J ulius guardou todos os seus pertences e fez  seu testamento, dando a guarda de seus  filhos a Emmanuel Bloch, principal advogado de sua  defesa; deixou aí também um apelo dramático:  “Jamais permita que mudem a verdade de nossa inocência”. Chegada a hora, Julius foi levado a câmara de execução.  Às 20:01h a multidão amontoada  em vigília na Union Square recebe a notícia  da execução de Julius. Não havia mais  esperança!  Chegou a hora do rabino Irving Koslowe  acompanhar Ethel a sala de execução.  Ele clamou para que ela dissesse alguma  coisa que suspendesse a execução; um nome,  um fato,  qualquer coisa. Mas Ela, impassível, respondeu apenas  que nada sabia, que era inocente.  Seguiu impassível para câmara de execução e  cadeira elétrica. Às 20h11min30s Joseph Francel,  o executor, acionou a primeira descarga elétrica.  Três descargas de 2000 volts; mas quando  da inspeção médica ela ainda estava viva.  Mais duas descargas e às 20h16min ela estaria morta.  O pôr do Sol anunciava o Sabá.                 A execução seguiu o protocolo padrão adotado pelo estado  de Nova York desde  1889, eletrodos embebidos em água  salgada são colocados na cabeça do  condenado, então é aplicada um descarga elétrica de 2000  volts por três segundos, seguidas de mais  duas descargas de um minuto.  Um capuz colocado na cabeça poupa os espectadores da  visão das convulsões durante as descargas elétricas.                 Dois dias depois, mais de oito mil pessoas acompanhariam  o funeral do casal.  Manny Bloch, advogado que acompanhou o caso desde o  início e tentou os pedidos de  clemência junto ao presidente fez um  discurso feroz acusando Eisenhower,  o Secretário de Justiça e o chefe do FBI,  J. Edgar Hoover. O pacto de silêncio e as suas comsequências psicológicas                 O que teria levado  Julius e Ethel a negarem-se a  possibilidade de terem suas penas  comutadas para prisão e poderem  criar seus filhos? Aos olhos de  muitos, principalmente de seus  filhos, apenas uma forte  convicção na  inocência os faria negar um  acordo de confissão, deixando-se  fritar na cadeira elétrica e  abandonando suas crianças órfãs  de pai e mãe. Um sentimento de  crueldade assolou os EUA, e no  mundo todo pairou uma nuvem  negra de injustiça e falta de  clemência. Décadas passariam  com a questão Rosenberg  desenterrada de tempos em  tempos e martelando nossas  consciências. Teriam os EUA  cometido a maior injustiça de sua  história? Quem tinha a resposta?                 No final da década de 70  e início da de 80, os filhos do casal,  Michael e Robert, militaram ferozmente  pelo direito de reverem todas as  peças do processo que executou  seus pais, numa tentativa hercúlea  de limpar o nome da família e desfazer uma  suposta injustiça que durava décadas. THE ROSENBERG FILES                 Desde a década de cinquenta muitos livros foram escritos sobre o julgamento e execução do casal Rosenberg, mas o divisor de águas para esta estória surgiu com um artigo de Ronald Radosh com coautoria de Sol Stern, publicado em 1979 no The New Republic. Radosh, comunista apaixonado e muito atuante nos Estados Unidos, resolveu colocar a sua formação a serviço de sua ideologia (graduado e doutorado em história) e conceber um projeto de pesquisa a fim de realmente provar a inocência e limpar o nome dos Rosenbergs. À medida que se aprofundava em suas pesquisas concluía pela culpabilidade do casal. Além de contar com 2000 páginas do processo dos Rosenbergs, fez centenas de horas de gravações de entrevistas com expoentes de esquerda contemporâneos, que à época tinham orientação para ocultar as ligações de Julius, porém passados os anos resolveram liberar as informações verdadeiras. Atormentado, procurou conselho de seus amigos de esquerda para publicar um artigo sobre o assunto. Tal atitude foi gravemente repudiada por todos os seus amigos militantes. Radosh declara que mesmo antigos amigos deixaram de falar com ele por causa do artigo e sofrera ataques tanto do Governo quanto da esquerda americana que apoiava a inocência dos Rosenbergs. No centro deste último grupo estava o filho mais novo do casal, Michael Meeropol que o acusava de estar tentando desarticular completamente a esquerda Americana e resuscitar a “constelação de ideias” que levaram seus pais para a cadeira elétrica. Sem desanimar, o historiador reviu todo o seu projeto, tendo acesso a cerca de 200.000 páginas de documentos tornados públicos a partir de julho de 1975 por diversas agências, como FBI, CIA e Department of the Navy, em decorrência doFreedom of Information Act (Lei de Liberdade de Informações). Em decorrência dessa extensa pesquisa surgiu, em 1983, o livro The Rosenberg file,  a search for the truth; escrito por Ronald Radosh em parceria com Joyce Milton. Assim, concluía sem sombra de dúvidas que Julius havia sido um espião da União Soviética e que Ethel não só tinha conhecimento como participava das ações. Por este brilhante trabalho de pesquisa Radosh foi brutalmente atacado pela esquerda, pela imprensa, pelas universidades e pelas editoras. Viu-se desempregado e com dificuldades para se manter. O mundo não estava pronto para admitir que os Rosenbergs poderiam ser realmente espiões e que o governo americano não havia cometido a maior  injustiça judiciária de sua história.                 A pesquisa de Radosh chegou a seis conclusões: 1) Julius Rosenberg teve um  papel importante na rede de espionagem soviética  e passouinformações àquele país,  que acreditava ser de grande relevância sobre a bomba atômica; 2) Klaus Fuchs já havia passado  anteriormente segredos atômicos  aos soviéticos e os desenhos  fornecidos por David Greenglass  confirmavam as informações  anteriores; 3) Embora Ethel Rosenberg não tenha  se envolvido profundamente no serviço  de espionagem, tinha conhecimento  destas atividades e datilografou diversas  páginas de informações; 4) O FBI sabia do papel limitado  de Ethel Rosenberg, mas forçou a  promotoria a exagerar seus atos a  fim de pressionar Julius a  colaborar; 5) Muitas das evidências contra  os Rosenbergs eram altamente  questionáveis e provavelmente  falsas (neste caso verificou-se  anos mais tarde que a estória  não era bem assim, pois existiam  evidências sólidas, contudo ainda  não podiam ser dadas a  conhecimento público por uma questão de  segurança nacional); 6) Quase todos os envolvidos no enredo  (da KGB ao FBI, passando-se pelos  defensores) ariscaram francamente  a vida dos dois a fim de defenderem seus  interesses particulares.                 Suas conclusões só viriam a ser  completamente confirmadas para o público  geral com a divulgação pelo Governo  Americano das chamadas Mensagens Venona  em julho de 1995. AS MENSAGENS VENONA A agência americana de  informação, National Security Agency (NSA), dedicou dezenas  de anos ao árduo trabalho de tentar decodificar as  mensagens enviadas para KGB em Moscou. Com seu  mais importante projeto, denominado Venona, possibilitou  a tradução de várias mensagens criptografadas graças  a um livro de códigos soviético encontrado pelos  finlandeses em 1941 e remetido aos americanos em 1945. Os  especialistas da NSA foram  capazes de decifrar mensagens secretas  endereçadas à sede da KGB entre 1943 e 1945. Venona permitiu  identificar as atividades do casal Rosenberg, mas o governo americano  não poderia deixar que o governo soviético soubesse da  operação que estava em curso.  Por isso nenhuma mensagem descodificada sobre os Rosenbergs foi fornecida ao tribunal que os condenou, dificultando o trabalho do juiz e dos jurados, confrontados com provas apenas circunstanciais. Graças à manutenção deste segredo foi possível identificar outros espiões que revelaram os segredos da bomba americana à URSS (Klaus Fuchs, Nunn May, Bruno Pontecorvo) e neutralizar alguns espiões soviéticos de primeira importância, entre eles Burgess e Maclean, do grupo de Cambridge. O casal morreu na cadeira elétrica jurando inocência e comovendo o mundo, no entanto, os documentos divulgados pela NSA em 12 de julho de 1995 (confirmados em fevereiro de 1996 por um general russo da reserva) mostraram que Julius Rosenberg era o chefe de uma importante rede de espionagem que trabalhava para a URSS sob o pseudônimo Antenna - Liberal. Além disso, uma mensagem de 27 de novembro de 1944 provou que Ethel estava a par das atividades de seu marido. Outras mensagens sugerem que os Rosenbergs trabalhavam no recrutamento de novos espiões. Consulte as mensagens Venona nos endereços oficiais abaixo: http://www.nsa.gov/public_info/_files/venona/1944/2sep_reissue_t301.pdf http://www.nsa.gov/public_info/_files/venona/1944/27nov_mrs_rosenberg.pdf http://www.nsa.gov/public_info/_files/venona/1944/21sep_recruitment_by_rosenbergs.pdf ALEXANDER FEKLISOV                 Muitas vezes o caso Rosenberg parece estar totalmente esclarecido  e resurgem novas questões,  sempre pretendendo limpar o  nome Rosenberg e acabar com o  rótulo de espiões ou traidores.  Mesmo com a liberação, por parte  do Governo Americano, das  mensagens Venona, os irmãos  Michael e Robert Meeropol-Rosenberg  teimaram em discordar, duvidando  da veracidade de tais mensagens  interceptadas. Acusaram o FBI e CIA  de criarem estas provas para justificar  o julgamento e execução de seus pais  em 1953. Segundo estes, as mensagens  Venona não dizem nada, embora digam tudo!  Sendo assim, por mais que se saiba sobre  o caso sempre paira uma nova dúvida.  Atualmente Robert defende a total inocência  de sua mãe, já que as provas contra Julius  são totalmente irrefutáveis há mais de  duas décadas.                 Recentemente mais uma parte da estória de espionagem soviética veio à tona. Alexander Feklisov, importante membro da KGB e responsável por uma significativa rede de espiões nos Estados Unidos e Reino Unido, resolveu falar publicamente sobre suas atividades naquele período. Suas primeiras revelações foram ao ar num programa da Discovery Channel em 1997. Talvez esta experiência o tenha incentivado a publicar suas memórias, onde finalmente pôs a descoberto alguns círculos de espionagem da antiga União Soviética nos Estados Unidos. Feklisov trabalhou no Consulado Soviético em Nova York entre 1941 e 1946. Lá recebeu a missão de seu superior, Anatoly Yatskov, de promover o recrutamento de espiões militares e industriais contra os EUA. Feklisov defende Julius Rosenberg por seu trabalho em prol do estado soviético, alegando que as informações com valor militar ajudaram à defesa da União Soviética e do Comunismo) contra a ameaça nazista e, em posterior análise, detalhes da bomba atômica garantiram aos cientistas soviéticos o rápido desenvolvimento desta (aliás baseadas detalhadamente nos protótipos americanos). Segundo declara Feklisov em sua biografia, ele mantinha encontros com Julius, a quem chamava de Libi (seu codinome era oficialmente Liberal), de frequência semanal, chegando a ter um total de aproximadamente 50 encontros, nos quais Julius o entregava de 600 a 1000 páginas de material sensível. Além dos Rosenbergs, também Joel Barr, Albert Sarant e William Perl faziam parte da rede de espionagem sob sua responsabilidade, todos foram aliciados por Julius por terem amizades do tempo de escola e serem simpatizantes do comunismo soviético.              Embora a rede de Julius tenha produzido algum material sobre a bomba atômica (vindo das mãos de  David Greenglass) este era de pouco valor,  por outro lado, as informações relativas ao desenvolvimento de outros equipamentos como radar, infravermelho, sonar, além de dados completos do caça à jato P-80 Shooting Star eram de valor inestimável e economizaram muitos milhões de dólares para a URSS. Exemplo chocante disso está no presente de Natal de 1944 que Julius entregou a Feklissov, o Fusível de Aproximação, elemento essencial para contrabalançar a guerra aérea, pois com ele o projétil da artilharia explodiria próximo do alvo (e não ao contato), garantindo a eficácia de seus fragmentos e que o mesmo não se perdesse caso não atingisse o alvo em cheio. Julius não entregou anotações ou manuais somente, entregou o próprio dispositivo funcionando para  que os soviéticos estudassem e adaptassem para sua anti-aérea. Este presentinho roubado havia custado cerca de um bilhão de dólares em desenvolvimento ao governo americano. Fuso de aproximação                 Julius também fora o responsável por recrutar Morton Sobell, engenheiro pesquisador da General Eletric, responsável por subtrair quarenta pesquisas completas, representada por milhares de páginas de textos e desenhos sobre sonares, raios infravermelho, dispositivos de artilharia e as primeiras informações sobre mísseis teleguiados. Sobell também fora descoberto e julgado junto com os Rosenbergs, sendo condenado a trinta anos de prisão. O IRMÃO                 No caso Rosenberg, David Greenglass se tornou o estopim de uma tragédia familiar de proporções épicas. Desde o início David e sua esposa Ruth foram taxados pela promotoria, juiz e opinião pública como os grandes traidores, pois foram capazes de trair os próprios parentes próximos, segundo se afirmou, para salvar a própria pele. Após sua performance pública de três dias, David emergiu como grande vilão e morreu para o mundo; desapareceu das vistas públicas, cumpriu sua prisão e passou a viver sob pseudônimo o resto da vida.                 O grande responsável pela condenação se calou por muitos anos, contudo depois de quase 46 anos após a execução do casal, David resolveu falar ao jornalista Sam Robert, que há muitos anos estudava o caso. Desta entrevista reveladora surgiu, em 2001, o livro The Brother, the untold story of the  Rosenberg case, o qual esclarece as últimas dúvidas sobre caso.                 O irmão de Ethel jamais quis a morte de sua irmã, pelo contrário, acreditava que cooperando com a justiça e o FBI, estaria salvando a vida de todos, da mesma forma que salvou a sua. Por outro lado, suas convicções de esquerda eram extremamente fracas e, fora da forte influência de Julius, encontrava-se arrependido do que fizera. Vendo o desmantelamento da rede de espionagem como a única forma de reparar o seu erro. Toda a sua família estava e permaneceu ao seu lado nesta decisão, consequentemente contrários a decisão de Ethel de continuar negando os fatos e levar tudo até a última  consequência.                 De fato, esquecendo-se de que David foi um agente de espionagem, ele quase poderia ser considerado um herói que teve de passar por uma dura provação para reparar os danos decorrentes do vazamento dos segredos americanos para Moscou.                 De sua parte, David fez o possível para evitar a morte de sua irmã, mas ela estava decida a morrer pelos ideais (não muito claros) de Julius. David Greenglass CONCLUSÃO                 Por algum tempo duvidou-se que Julius Rosenberg fosse realmente espião soviético, atribuindo-se ao caso uma histeria macartista amparada por fraudes e erros processuais. A despeito das reais fraudes e erros que possam ter ocorrido no processo, Julius Rosenberg foi realmente um espião muito produtivo para a União Soviética e infringiu graves prejuízos na hegemonia americana do pós-guerra. Quanto a Ethel Rosenberg, não há como negar que ela era conhecedora, no mínimo, de todas as atividades do marido, portanto sendo justo seu julgamento como conspiradora. No entanto, também não se pode negar que sua pena fora injustamente pesada e fruto de uma pressão para que Julius confessasse, já que sua contribuição fora bastante limitada.                 O caso todo pode ser definido como duas estratégias opostas que deram errado. Como numa queda de braço; de um lado os Rosenbergs negavam sua culpa na esperança de sensibilizar a opinião pública, única capaz de brecar a execução àquele momento. Conseguiram mobilizar multidões, mas não brecaram a execução. Do outro lado, a justiça americana (pressionada pelos sistemas de informações) forçava a condenação quase injusta de Ethel a morte para fazer com que Julius confessasse. Na cela de execução foi colocado um interfone para que pudessem confessar até o último momento, necessitando apenas retirar o aparelho do gancho e falar. Para que toda a história tivesse outro desfecho bastava que os dois lados cedessem um pouco e todos sairiam vencendo; o casal não morreria e logo a culpa deles viria inegavelmente à tona. Contudo a queda de braço prosseguiu de forma irracional e ambos os lados perderam. Os Rosenbergs mantiveram suas alegações de inocência e foram executados. A execução por sua vez foi um terrível golpe na credibilidade do sistema judicial americano e, em última análise, no próprio governo; levando a cabo uma condenação excepcionalmente pesada e amparada em provas apenas circunstanciais. VEJA IMAGENS HISTÓRICAS REFERÊNCIAS FEKLISOV, Alexander. The man behind the RosenbergsEngma Books. New York, 2004. KOURI, Assef. O caso Rosenberg, 50 anos depois. Códex., Lu Fernandes escritório de comunicação. São Paulo, 2003. NATIONAL SECURITY AGENCY. Venona. Disponível em:<http://www.nsa.gov/applications/search/index.cfm?q=venona> Acessado em: 21 julho 2012. RADOSH, Ronald e MILTON, Joyce. The Rosenberg files, a search for the truth. Holt, Rinehart and Winston, New York, 1983. ROBERTS, Sam. The Brother, the untold story of the Rosenberg case. Random House Trade Paperbacks Editions. New York, 2003. histatual.blogspot.pt A TRADUÇÃO E DO MOTOR GOOGLE  PARA PORTUGUÊS COMO SEMPRE UMA VERGONHA A ação Arquivo de Segurança Nacional e  Histórico Associações Win para David  Greenglass Testemunho Tentativa  Federal decide juiz Against Government  manter Grand Jury registros secretos Documentos propensos a mostrar Greenglass  perjúrio e Ministério Público conduta irregular;  Irmão testemunhou contra Irmã Ethel Rosenberg,  salvou sua esposa Postado - 19 de maio de 2015 Para obter mais informações, contacte: Tom Blanton 202 / 994-7000  Lauren Harper, diretor adjunto do Projeto FOIA 202 / 994-7045  nsarchiv@gwu.edu

TRADUÇÃO GOOGLE Washington, DC, 19 de maio de 2015 - O Arquivo de Segurança Nacional em conjunto com os principais US associações históricas ganhou hoje uma petição para a liberação de chave restantes registros do júri da acusação de espiões acusados ​​Julius e Ethel Rosenberg, que foram indiciados em 1951, condenado de espionagem para a União Soviética, e executado em 1953. Em decisão de hoje, juiz distrital Alvin Hellerstein K. descartou o argumento do Governo de que a liberação seria reacender antipatia para com a família Greenglass, e encontrou, "Os registros solicitados são peças críticas de um momento importante na história da nossa nação. O tempo para o público a adivinhar o que eles contêm deve terminar. " A petição foi inicialmente apresentado em 02 de dezembro de 2014 , em Nova York. A chave testemunho júri grande em causa na vitória de hoje vem do irmão de Ethel Rosenberg, David Greenglass, que se opôs a qualquer lançamento de seu testemunho em 2008, quando o Arquivo e as associações históricas venceu a abertura de quase todas as outras declarações de testemunhas perante o grande júri, incluindo os de Julius e Ethel Rosenberg. O lançamento em 2008 "lançar dúvidas significativas sobre a carga da acusação chave usada para condenar Ethel Rosenberg no julgamento e sentenciá-la à morte." Registros do FBI apoiou o caso de dúvida, e mostrou David, e sua esposa Ruth, esperou até que apenas dez dias antes de julgamento de informar que Ethel digitou as informações obtidas a partir de David seu trabalho no Los Alamos para passar a Julius Rosenberg. Esta omissão levantou questões a respeito de porque Greenglass não relatar o comportamento traiçoeiro de Ethel anteriormente. Fotos da polícia de Julius e Ethel Rosenberg (Fonte: Exposições do expediente do caso Julius e Ethel Rosenberg, 1951/03/13 - 1951/03/27) Com a condição de que ele ser pago por sua história, David Greenglass concordou em dar New York Times repórter Sam Roberts uma entrevista para o que se tornaria 2001 O livro de Roberts, "A Brother: The Untold Story of David Greenglass Spy Atómica e como Ele Mandou Seu irmã, Ethel Rosenberg, para a cadeira elétrica. "Durante o curso de suas sessões, Greenglass admitido Roberts "que ele havia mentido no banco das testemunhas sobre a única prova mais incriminadora contra sua irmã -. Que ela digitou suas notas escritas à mão para entrega aos sovietes Sem esse testemunho, Ethel Rosenberg poderia muito bem ter nunca foi condenado, muito menos executado. " Greenglass, que justifica fornecendo falso testemunho contra sua irmã, a fim de proteger sua esposa Ruth por seu papel menor na conspiração, morreu em outubro passado com a idade de 92. O lançamento do Greenlass grande testemunho júri venceu na decisão de hoje provavelmente vai verificar se ele cometeu perjúrio, com a cumplicidade de o Ministério Público, para salvar sua esposa. Esta decisão também disponibilizará o grande testemunho júri de Max Elitcher, um amigo Rosenberg que manteve Julius tentou recrutá-lo como um espião. Juntamente com o Archive, os peticionários incluíram a American Historical Association, a Sociedade Americana de História do Direito, a Organização dos historiadores americanos, a Sociedade Americana de Arquivistas e jornalista Sam Roberts, autor de uma biografia de Greenglass. Representando os peticionários foram professor de Georgetown University Law Center David C. Vladeck e Debra L. Raskin do escritório de advocacia de Nova York Vladeck, Waldman, Elias & Engelhard, que também é autora dos 2.008 petições originais que abriu os registros Rosenberg grande júri anteriores.