AVISO

OS COMENTÁRIOS, E AS PUBLICAÇÕES DE OUTROS
NÃO REFLETEM NECESSARIAMENTE A OPINIÃO DO ADMINISTRADOR DO "Pó do tempo"

Este blogue está aberto à participação de todos.


Não haverá censura aos textos mas carecerá
obviamente, da minha aprovação que depende
da actualidade do artigo, do tema abordado, da minha disponibilidade, e desde que não
contrarie a matriz do blogue.

Os comentários são inseridos automaticamente
com a excepção dos que o sistema considere como
SPAM, sem moderação e sem censura.

Serão excluídos os comentários que façam
a apologia do racismo, xenofobia, homofobia
ou do fascismo/nazismo.

segunda-feira, 29 de outubro de 2018

BOLSONARO OU LE PEN – EU COMPREENDO O APOIO DE TRABALHADORES A BOLSONARO OU LE PEN



Sérgio Martins in facebook

BOLSONARO OU LE PEN – EU COMPREENDO O APOIO DE TRABALHADORES A BOLSONARO OU LE PEN
1. Poucos irão ler este escrito até ao fim. Hoje lê-se menos. Hoje o tempo livre e mesmo parte do restante tempo é ocupado maioritariamente no facebook e noutras redes sociais olhando para uma imagem e duas linhas de texto entre fotografias, fofocas, sensacionalismos e noticias falsas (fake news). E temos ainda as séries da televisão. Mais à frente, no ponto 6 irei abordar como as redes sociais e a televisão reduzem a nossa informação e formação. Poucos irão ler este escrito até ao fim mas alguém há-de ler.
2. Bolsonaro tem mais apoiantes nas classes altas mas eu compreendo a atracão de alguns, julgo mesmo que muitos, TRABALHADORES, inclusivamente IMIGRANTES PORTUGUESES no Brasil por BOLSONARO e na França por LE PEN.
2.1. Estou a falar de trabalhadores, desde não qualificados até técnicos superiores, que construiram um pensamento ou, melhor, que foram enquadrados para construir esse pensamento.
2.2. Não estou a falar de quem é de naturalmente de direita ou extrema-direita porque é e sem saber porque é. Não estou a falar dos pobres de direita que são de direita porque pensam que os ricos é que desenvolvem a sociedade ou que os pobres são quase todos uns malandros que querem direitos e recusam deveres. Não estou a falar de uma baixa burguesia que pouco mais tem que os trabalhadores mas pensa que é e comporta-se como a alta burguesia. Todos estes têm um pensamento feito e poucos poderão mudar. Estou a falar de outros que se pensavam de esquerda ou que não tinham opinião ou que não pensavam como Bolsonaro ou Le Pen mas que agora apoiam.
3. As razões do BRASIL e da FRANÇA têm uma raiz comum.
3.1. No BRASIL é o CRIME vindo das favelas. A CORRUPÇÃO veio por arrasto porque não se resolve o crime. Apesar de nos dados oficiais o PT não ser o partido mais corrupto. Apesar de Bolsonaro e o seu partido estarem acusados de corrupção. Apesar BOLSONARO NÃO IR RESOLVER a corrupção porque tem corruptos a apoiá-lo e a corrupção já é uma forma de funcionamento do Brasil há muitas décadas (até na ditadura militar).
3.2. Como é possível que Bolsonaro diga que as MULHERES porque podem engravidar devam ganhar menos que os homens e que haja mulheres e até homens a apoiá-lo? Porque muitas e muitos estão dispostos a abdicar da justiça social e da liberdade perante a possibilidade de se livrarem do crime.
3.3. Apesar de BOLSONARO NÃO IR RESOLVER o crime porque não vai acabar e o seu programa até vai agravar as desigualdade entre pobres e ricos no Brasil. Nos países capitalistas com grandes desigualdades entre pobres e ricos existe a tendência para elevada criminalidade. Bolsonaro até poderia cercar e invadir as favelas que não conseguiria acabar com o crime, que arranjaria outros territórios. No máximo o que poderá fazer é arranjar umas (poucas) zonas fortemente patrulhadas e seguras para os brancos e os ricos mas isso não acabará com o crime na maior parte do Brasil, nem sequer acabará com o crime sobre a maior parte dos brancos.
3.4. Na FRANÇA é o CRIME dos JOVENS ISLÂMICOS. É terrível uma pessoa ter de trabalhar no duro e 8 horas por dia mais 2 horas de deslocação para poder comprar uma casa e um carro e depois vir uma onda de jovens islâmicos dar fogo ao carro. Pior ainda é se esses jovens islâmicos não trabalharem e receberem SUBSÍDIOS enquanto “nós” temos que trabalhar.
3.5. Nem sequer interessa refletir os reflexos do comportamento radicalizado dos “ARABES” pelas bombas que Israel, os EUA ou França lançam sobre o território santo da Palestina, sobre os irmãos muçulmanos do Iraque, da Siria ou da Líbia. Mais os “arabes” que se sentem discriminados porque devido à sua origem só poderem aceder a trabalhos de salário mínimo ou ocupações em programas estatais com subsídios abaixo do salário mínimo.
4. Ao entrarmos na parte dos SUBSÍDIOS cruzamos a FRANÇA com o BRASIL e PORTUGAL. Cruzamos os subsídios aos “ARABES”, com a Bolsa Família nas FAVELAS e o rendimento mínimo dos CIGANOS.
4.1. No tema dos subsídios considero que A ESQUERDA ESTÁ ERRADA por considerar que por se ser pobre, discriminado ou refugiado tem naturalmente direito a um subsídio sem se preocupar se o subsidio vai fazer com que deixe de ser pobre ou que vá integrar-se na sociedade.
4.2. Em Portugal, a maior parte recebe mas nem todos os ciganos recebem o RENDIMENTO MÍNIMO e a maioria que o recebe não são ciganos. O Rendimento Mínimo de uma família de 2 adultos e 2 crianças é de 500 EUROS POR MÊS. A primeira reação de alguns será dizer “TANTO?” mas sejamos realistas 500 euros para 4 pessoas é uma miséria, é menos de 1 salário mínimo para dar casa, de comer, de vestir a 4 pessoas. Não vai tirar as pessoas da pobreza.
4.3. Alguns governantes para tratar da inserção põem-nos a fazer cursos de jardineiros ou em estágios de jardineiros a ganhar menos que o salário mínimo. Isto não adianta nada, não os tira da pobreza e nem os motiva.
4.4. Sou favorável a que se dê uma oportunidade a sério a um CIGANO, um “ARABE” ou FAVELADO. Em Portugal, se tens 20, 30, 40 ou 50 anos, terás um contrato para cumprir de um ano para jardinagem por 620 euros por mês e para a tua mulher um contrato para cumprir de um ano para uma cozinha por 620 euros por mês. É aprender e trabalhar para se ter uma oportunidade real no futuro e realmente se integrar na sociedade. Não se tenta que trabalhem em troca de um subsídio baixo e dá-se uma verdadeira oportunidade. Terá principalmente de ser o Estado a fazer isto porque muitos falam mas não dariam trabalho a um cigano ou um “arabe”.
4.5. Uma sociedade verdadeiramente de esquerda, no limiar até socialista ou comunista, é solidária e socorre as pessoas em momentos de adversidade mas NÃO É LAXISTA e pouco rigorosa.
5. Uma sociedade verdadeiramente de esquerda, no limiar até socialista ou comunista, é uma sociedade rigorosa, promotora da lei e DEFENSORA dos seus cidadãos.
5.1. À esquerda temos medo que as FORÇAS POLICIAIS atirem sem perguntar antes, que julguem no lugar dos juízes, que prendam sem provas e que prendam e torturem comunistas. Temos medo e com razão porque a história demonstra quanto é fácil a extrema-direita, os fascistas, os nazis, os rambos, os racistas ou os homofóbicos atuarem dentro das forças policiais.
5.2. Mas o nosso medo não pode impedir que à esquerda uma das medidas verdadeiramente prioritárias é que sejamos os primeiros defensores e impulsionadores do reforço das FORÇAS POLICIAIS na prevenção e combate ao crime. Não é tornar as forças policiais em carrascos e juízes mas é dar proteção aos cidadãos.
5.3. NÃO CONTAM os nossos discursos e textos sobre a necessidade de mudança de sistema para combater o crime. Não vamos conseguir mudar a sociedade nos próximos tempos e as pessoas precisam de proteção agora.
6. NÃO CONTAM os nossos discursos e textos sobre como temos de acabar com o sistema capitalista para se combater o crime porque a esmagadora maioria não vai compreender. Os maiores sucessos do capitalismo foram um sistema de ensino que ensina a trabalhar e a consumir para o capitalismo mas não ensina o pensar e o pensamento critico, uma televisão que nos entretém adormecendo o pensamento e encaminhando-nos para a sociedade de consumo, as redes sociais que reduzem a informação a uma fotografia e 2 linhas sem contraditório, sem fundamentação e suscetíveis à manipulação das noticias falsas (fake news).
6.1. O capitalismo conseguiu fazer VENCER o individualismo, o egoísmo, o pensamento acrítico e também violência com o ensino, a televisão e a sociedade de consumo, agora tudo amplificado pelas redes sociais. E nem sequer conseguimos explicar ou que nos entendam que tudo isto – BOLSONARO, LE PEN, FASCISMO, EXTREMA-DIREITA, FACEBOOK, REDES SOCIAIS, NOTICIAS FALSAS - é para os ricos ficarem mais ricos à conta de todos os outros, à conta da maioria de nós.
6.2. Lamento mas acusamos e explicamos mas NÃO NOS ENTENDEM. A informação hoje é uma fotografia e 2 linhas ou 1 minuto de uma acrítica reportagem televisiva. É isso que a maioria quer aceitar e consegue entender. As nossas explicações e teorias não cabem numa fotografia e 2 linhas ou 1 minuto de televisão.
6.3. Dizemos que a LUTA DE MASSAS é o caminho e assim foi durante toda a histórias mas cada vez temos menos massas para mobilizar face à alienação e manipulação crescentes e esmagadoras.
6.3. Mais abertura para o ganho de consciência e para a formação social e política tinham os operários e camponeses ANALFABETOS OU INCULTOS do século passado do que temos nós agora anestesiados e entretidos pelas redes sociais, televisão e consumo.
7. Uma política verdadeiramente de esquerda tem que oferecer de imediato SEGURANÇA, integração, educação, saúde, cultura e justiça social. Não se pode ignorar a segurança porque senão não teremos a quem oferecer integração, educação, saúde, cultura e justiça social.
8. O combate nas REDES SOCIAIS tem de ser feito ao nível e com a linguagem da maioria da audiência e não com a nossa linguagem que a maioria não consegue descodificar.

Sem comentários: