AVISO

OS COMENTÁRIOS, E AS PUBLICAÇÕES DE OUTROS
NÃO REFLETEM NECESSARIAMENTE A OPINIÃO DO ADMINISTRADOR DO "Pó do tempo"

Este blogue está aberto à participação de todos.


Não haverá censura aos textos mas carecerá
obviamente, da minha aprovação que depende
da actualidade do artigo, do tema abordado, da minha disponibilidade, e desde que não
contrarie a matriz do blogue.

Os comentários são inseridos automaticamente
com a excepção dos que o sistema considere como
SPAM, sem moderação e sem censura.

Serão excluídos os comentários que façam
a apologia do racismo, xenofobia, homofobia
ou do fascismo/nazismo.

sexta-feira, 27 de abril de 2012


Areia para os olhos na luta contra a corrupção. Com 250 euros acabava-se com a corrupção. Mas eles não querem.




1- O fiscalista Tiago Caiado Guerreiro afirma que bastava pegar em 250 euros pagar a um advogado 
e tradutor para traduzir as normas, anti corrupção, de um país decente e acabava-se com a corrupção por cá. 
Na verdade as aprovações, é só atirar areia para os olhos. 
2- Os governos fazem sempre uma confusão e depois não dá em nada. 
Vem com  um conjunto enorme de medidas em vez de normas claras e transparentes sobre o que é que é a corrupção.
3- A luta contra a corrupção não é difícil de fazer, bastando para tal copiar o que existe, 
por exemplo, nos cinco países menos corruptos do mundo, são normas que são muito transparentes, 
são normas que, ao contrário do que aqui está previsto, não se aplicam a toda a população portuguesa.
Aplicam-se só a detentores de cargos políticos, por isso são muito mais 
focadas naqueles que têm o risco de praticar a corrupção e permite, 
por isso, um enfoque muito mais fácil da polícia judiciária, do ministério público, 
dos tribunais e dos outros órgãos de fiscalização.
4- em Portugal, as leis são feitas exatamente para não 
ser possível apanhar as pessoas em situação de corrupção... 
e não se conseguir provar em tribunal.
5- Todos estes casos, que estão em tribunal, não vão dar em nada, porque a norma, 
mesmo que eles fossem filmados no acto de corrupção, seria difícil provar em tribunal com as normas 
que temos, quanto mais com advogados competentes (do lado dos corruptos).
6- Por outro lado, temos o Ministério Público que está organizado, (e que sem culpa disso), 
ara não conseguir investigar a corrupção.
7- Também a polícia judiciária não tem meios para investigar a corrupção.
8- Se juntarmos a isto, tribunais pouco treinados e normas que não funcionam, então isto é o paraíso dos corruptos.
9- Aliás, todos nós conhecemos casos, ao longo do país todo, de fortunas inexplicáveis 
ue continuam inexplicáveis e que apareceram de repente, após o exercício de cargos políticos ou em ligação com o Poder.
10- Todos nós sabemos que muita gente sai dos cargos públicos, políticos, 
 depois vai para a frente de grandes empresas e alguns deles criam grandes fortunas, quer dizer, tudo coisas que são inexplicáveis 
e inaceitáveis em sociedades civilizadas, excepto neste país, onde se pode bater sempre no contribuinte 
mas tratamos maravilhosamente bem os corruptos…
11- Eu espero que isto não seja mais uma vez o que tem sido feito, que sempre que eles alteram as normas de corrupção, 
tornam-nas mais incompreensíveis e mais impossíveis de aplicar pelos tribunais e pela investigação.
12- … Nós não temos um combate à corrupção.Temos normas de branqueamento, que é uma coisa diferente. 
Temos normas que permitem aos corruptos saírem de um julgamento todos praticamente ilibados...
13 - Há casos que eu acho terríveis: as parcerias público-privadas e o BPN são de certeza casos de polícia, 
são dois casos paradigmáticos em Portugal.


Acesse o Artigo Original: http://apodrecetuga.blogspot.com/2012/04/areia-para-os-olhos-na-luta-contra.html#ixzz1tGULwmOS

Sem comentários: