A estratégia da direita e o PREC 2
A direita ameaça: um governo PS com apoios à esquerda seria o PREC 2 (Paulo Portas). Portas revela a estratégia que a direita se propõe seguir. Sabe que para 70 ou 80% da população, da qual a maioria não seria ainda nascida ou não teria idade para o qualificar devidamente, o PREC teria sido uma espécie de terrorismo de Estado sob a égide do PCP.
Não admira que assim seja, é esta a imagem que a comunicação social passa ou deixa passar. Na realidade, 90% da informação veicula conceitos da direita e grande parte da restante não ia além de uma equidistância. Veremos como isto está a mudar.
Após a grandiosa manifestação popular dos 100 000 em seis de junho, a direita orquestrou na comunicação social controlada a sua estratégia, através da mentira, ocultação ou manipulação de dados, com o apoio descarado de comentadores e jornalistas que fez o PSD-CDS passar em poucos meses de 27 ou 28% nas sondagens para 38%.
Mas a confortável equidistância da maior parte caiu. Hoje é o mais primário reacionarismo que aparece da parte de pseudo intelectuais, que a direita adora e que aparecem como cavernícolas da política como o sr. António Barreto a insurgir-se contra a dependência do governo de uma maioria na AR acusada de ser “inútil, inoperante e incapaz”, de “ preguiçosos” lê-se num destrambelhado artigo no DN.
Outros consideram a solução PS apoiado á esquerda “ilegal”. Porquê? Não segue a tradição… Sousa Tavares diz que é “politicamente abusivo”, “seria preciso saber que é esta a vontade dos eleitores do PS para que não fosse abusivo. Mas a questão não é posta para acordos à direita, nem mesmo entre o CDS e PSD que diziam antes coisas completamente diferentes em relação à UE.Helena Matos critica o PCP “estalinista”, que “até está presente no 1º de MAIO em Cuba”! Etc., etc.
O dito PREC, Processo Revolucionário em Curso, foi usado como arma ideológica contra as forças progressistas, através da calúnia. Oculta-se que nesse período foram estabelecidos os direitos laborais e sociais, salário mínimo, embrião de serviço nacional de saúde, criados mecanismos de apoio às PME, etc., além de que ter sido elaborada uma Constituição progressista.
Tudo isto face à conspiração da direita, à sabotagem económica dos monopólios, dos esforços da dita “extrema-esquerda” objetivamente aliada à direita no combate às forças consequentes na defesa do 25 de ABRIL. Tudo para desestabilizar o país a afastar largas camadas da população do que era efetivamente um processo revolucionário no sentido de alterar as estruturas económicas e sociais provenientes do fascismo.
A direita, aliada à extrema-direita, passou ao terrorismo, algo completamente omitido. Em Portugal, entre Maio de 1975 e meados de 1977 foram cometidas quase 600 ações terroristas: quase uma por dia, bombas, assaltos, incêndios, espancamentos, atentados a tiro. Mais de uma dezena de mortes, dezenas de feridos, milhares de pessoas perseguidas, aterrorizadas, às quais ou às famílias não foi dada qualquer compensação ou satisfação. A muralha do silêncio e cumplicidades é uma humilhação para as vítimas e famílias.
A partir destas ofensivas procedeu-se à divisão do MFA, como garante do processo em curso. A direita já ensaia e promove a divisão do PS até este viabilizar um governo PSD-CDS. Nesta altura o PS deixará de fazer sentido na vida nacional.
Via: FOICEBOOK http://ift.tt/20GOtEZ
A direita ameaça: um governo PS com apoios à esquerda seria o PREC 2 (Paulo Portas). Portas revela a estratégia que a direita se propõe seguir. Sabe que para 70 ou 80% da população, da qual a maioria não seria ainda nascida ou não teria idade para o qualificar devidamente, o PREC teria sido uma espécie de terrorismo de Estado sob a égide do PCP.
Não admira que assim seja, é esta a imagem que a comunicação social passa ou deixa passar. Na realidade, 90% da informação veicula conceitos da direita e grande parte da restante não ia além de uma equidistância. Veremos como isto está a mudar.
Após a grandiosa manifestação popular dos 100 000 em seis de junho, a direita orquestrou na comunicação social controlada a sua estratégia, através da mentira, ocultação ou manipulação de dados, com o apoio descarado de comentadores e jornalistas que fez o PSD-CDS passar em poucos meses de 27 ou 28% nas sondagens para 38%.
Mas a confortável equidistância da maior parte caiu. Hoje é o mais primário reacionarismo que aparece da parte de pseudo intelectuais, que a direita adora e que aparecem como cavernícolas da política como o sr. António Barreto a insurgir-se contra a dependência do governo de uma maioria na AR acusada de ser “inútil, inoperante e incapaz”, de “ preguiçosos” lê-se num destrambelhado artigo no DN.
Outros consideram a solução PS apoiado á esquerda “ilegal”. Porquê? Não segue a tradição… Sousa Tavares diz que é “politicamente abusivo”, “seria preciso saber que é esta a vontade dos eleitores do PS para que não fosse abusivo. Mas a questão não é posta para acordos à direita, nem mesmo entre o CDS e PSD que diziam antes coisas completamente diferentes em relação à UE.Helena Matos critica o PCP “estalinista”, que “até está presente no 1º de MAIO em Cuba”! Etc., etc.
O dito PREC, Processo Revolucionário em Curso, foi usado como arma ideológica contra as forças progressistas, através da calúnia. Oculta-se que nesse período foram estabelecidos os direitos laborais e sociais, salário mínimo, embrião de serviço nacional de saúde, criados mecanismos de apoio às PME, etc., além de que ter sido elaborada uma Constituição progressista.
Tudo isto face à conspiração da direita, à sabotagem económica dos monopólios, dos esforços da dita “extrema-esquerda” objetivamente aliada à direita no combate às forças consequentes na defesa do 25 de ABRIL. Tudo para desestabilizar o país a afastar largas camadas da população do que era efetivamente um processo revolucionário no sentido de alterar as estruturas económicas e sociais provenientes do fascismo.
A direita, aliada à extrema-direita, passou ao terrorismo, algo completamente omitido. Em Portugal, entre Maio de 1975 e meados de 1977 foram cometidas quase 600 ações terroristas: quase uma por dia, bombas, assaltos, incêndios, espancamentos, atentados a tiro. Mais de uma dezena de mortes, dezenas de feridos, milhares de pessoas perseguidas, aterrorizadas, às quais ou às famílias não foi dada qualquer compensação ou satisfação. A muralha do silêncio e cumplicidades é uma humilhação para as vítimas e famílias.
A partir destas ofensivas procedeu-se à divisão do MFA, como garante do processo em curso. A direita já ensaia e promove a divisão do PS até este viabilizar um governo PSD-CDS. Nesta altura o PS deixará de fazer sentido na vida nacional.
Via: FOICEBOOK http://ift.tt/20GOtEZ
A estratégia da direita e a teoria do PREC 2 (1)
“As ideias justas sempre vencerão”
Álvaro Cunhal
Álvaro Cunhal
1 – Acerca do “PREC”
Quando o líder do CDS afirmou que um governo do PS com apoios à esquerda seria o PREC 2, revelou a estratégia que a direita se propõe seguir. Para parte da população, da qual a maioria não seria ainda nascida ou não teria idade para o qualificar devidamente, o PREC teria sido uma espécie de terrorismo de Estado sob a égide do PCP.
Não admira que assim seja, é esta a imagem que a comunicação social passa ou deixa passar. Trata-se do processo de destruição da memória de que falava Miguel Urbano Rodrigues [A recuperação da memória na luta dos Povos]. Mas o apagamento faz-se mesmo quanto ao que se passou nos últimos quatro anos.
O dito PREC, Processo Revolucionário em Curso, é usado através da calúnia, como arma ideológica contra as forças progressistas. Oculta-se que nesse período foram estabelecidos direitos laborais e sociais, salário mínimo, o embrião de serviço nacional de saúde, criados mecanismos de apoio às PME e de planeamento económico, estabelecida uma reforma agrária, etc, bases fundamentais para o desenvolvimento do país, além de que ter sido elaborada uma Constituição progressista.
Tudo isto face à conspiração da direita, à sabotagem económica dos monopólios, dos esforços da dita “extrema-esquerda” objetivamente aliada à direita no combate às forças que consequentemente defendiam o 25 de ABRIL. Tudo para desestabilizar o país e afastar largas camadas da população do que era efetivamente um processo revolucionário no sentido de alterar as estruturas económicas e sociais provenientes do fascismo. A batalha da produção proposta pelo primeiro-ministro Vasco Gonçalves foi ridicularizada. O humor reacionário fazia campanha pela desinformação e a boçalidade da extrema-direita.
A direita, aliada à extrema-direita, passou ao terrorismo, algo completamente omitido. Em Portugal, entre Maio de 1975 e meados de 1977 foram cometidas quase 600 ações terroristas: bombas, assaltos, incêndios, espancamentos, atentados a tiro. Mais de uma dezena de mortes, dezenas de feridos, milhares de pessoas perseguidas, aterrorizadas, às quais ou às famílias não foi dada qualquer compensação ou satisfação. Uma muralha do silêncio e cumplicidades acompanhou os crimes. O PCP e seus aliados do MDP/CDE foram as principais vítimas.
Com o 25 de ABRIL a direita queria apenas que “alguma coisa mudasse para ficar tudo na mesma“. A simples possibilidade de governos que não se definissem em função dos interesses dos monopólios e dos latifundiários, deixava-a exasperada, procedendo a golpes reacionários e ataques ao regime democrático em construção. No entanto, só após a derrota da intentona reacionária do 28 de setembro de 1974 se pode falar em orientações de esquerda; só após o falhado golpe militar da direita em 11 de março de 1975 se começa a desenhar uma via de transição socializante. As nacionalizações impuseram-se para defender o país e a sua economia da sabotagem em curso.
Daniel Vaz de Carvalho
(continua)
Via: O CASTENDO http://ift.tt/1R8okLa
A estratégia da direita e a teoria do PREC 2 (2)
(continuação)
“As ideias justas sempre vencerão”
Álvaro Cunhal
Álvaro Cunhal
2 – As estratégias da direita
As ameaças da direita denunciam a fragilidade do seu poder à revelia dos interesses nacionais e populares. A sua argumentação baseia-se em conjeturas e cenários que eles próprios ficcionam para validarem as suas opções e na repetição exaustiva deideias falsas.
Na realidade, uns 90% da informação veicula os conceitos da direita e grande parte da restante não ia além de uma equidistância, desmascarada na presente situação. Além disto, nas entrevistas com personalidades da esquerda as perguntas não passam, na maioria dos casos, de disfarçadas respostas que a direita dá às questões. Para impedir que as políticas de esquerda sejam percetíveis ou criem empatia nos ouvintes, “moderadores” interrompem com sucessivas perguntas e os intervenientes da direita começam a falar ao mesmo tempo.
Após a grandiosa manifestação popular dos 100 mil em 6 de junho, a direita orquestrou uma estratégia com o apoio da comunicação social controlada e de especialistas de promoção eleitoral, que fez passar o PSD-CDS de 27 ou 28% nas sondagens para 38%.
A direita procura juntar sectores do patronato e grandes proprietários da CAP para promover ações de desestabilização, que sirvam de argumento para um PR de direita anular as eleições. Apareceu também um manifesto de 100 empresários muito preocupados com o investimento – tal como depois do 25 de ABRIL. No entanto, nada os motivou quando as políticas de direita fizeram cair o investimento (FBCF) para quase metade de 2000 a 2014.
Lança-se a velha calúnia do “partido estalinista” contra o PCP, partido lutador e fundador da democracia e da Constituição. “Um partido que até está presente nas comemorações do 1º de MAIO em Cuba“! (Helena Matos).
Acusam os partidos à esquerda do PS de “coletivismo” e de ser contra a “iniciativa privada” quando têm sido, em particular o PCP, os maiores defensores das MPME, contra os seus verdadeiros inimigos: o capitalismo monopolista, as políticas de direita.
Miguel Sousa Tavares diz que o “acordo é politicamente abusivo: seria preciso saber que é esta a vontade dos eleitores do PS para que não fosse abusivo“. A questão não foi posta nos acordos à direita quando CDS e PSD diziam coisas diferentes em relação à União Europeia, ou quando no governo rasgaram os seus programas eleitorais, nem mesmo quanto à aprovação dos “intocáveis” tratados europeus.
José Rodrigues dos Santos diz “uma coisa que ninguém sabe é que o fascismo é uma corrente gémea do bolchevismo comunista” que dá “no caso dos alemães o nazismo“. Num destrambelhado texto no DN, António Barreto fala dos deputados “inúteis“, “preguiçosos” no “circo de S. Bento“.
O reacionarismo não tem outras armas senão a mentira, o obscurantismo, a calúnia, quando não a estupidez malévola. O marxismo é um humanismo, herdeiro do que mais avançado e puro vinha da tradição humanista da Renascença e do iluminismo do século. XVIII.
A direita vai ao ponto de acusar que um governo do PS apoiado à esquerda seria um “golpe de Estado“. Mas um “golpe de Estado” contra quê? Contra “a tradição“! De cabeça perdida, escuda-se nos mais atamancados argumentos com o objetivo de destruir a hipótese de um governo que corrija alguns dos desmandos da direita no poder e consequências da austeridade.
A diatribe de P. Portas à saída de Belém, dizendo que “um governo PS pode ter expressão numérica mas é ilegítimo“, mostra a desorientação da direita que não consegue articular um raciocínio lógico e ainda menos conforme à Constituição, que procura tripudiar a seu contento.
Muito simplesmente a direita não aceita a vontade expressa de 2,7 milhões de eleitores contra as suas políticas não hesitando em fazer apelos a conflitos das instituições da UE e outras com um governo que não seja o seu. Para a direita, o acordo do PS seria contra o voto dos portugueses, ou seja 1 milhão de eleitores não só não tem direito a ser governo como nem sequer lhes admitem apoiar um governo! O recurso ao absurdo e o hábito de mentir da direita tornou-se uma segunda natureza.
(continua)
Via: O CASTENDO http://ift.tt/1lVa0Kn
A estratégia da direita e a teoria do PREC 2 (3)
(continuação)
“As ideias justas sempre vencerão”
Álvaro Cunhal
Álvaro Cunhal
3 – Perfil de um PR da direita
Para Cavaco Silva (o PR que ignorava os Lusíadas e confundia a Utopia, baseada nas descrições de um marinheiro português, com a Montanha Mágica ou Os Buddenbrook…), inepto, inculto, conflituoso, como não pode dissolver a assembleia propôs-se ignorar os resultados.
A audição do PR a banqueiros e economistas alinhados à direita mostra que no neoliberalismo o que conta não é “um cidadão um voto“, mas “1 euro um voto“. O que denuncia tiques do corporativismo fascista.
O que preocupa o PR não é a pobreza, o desemprego, a emigração, são os “tratados europeus“. Assume-se não como o PR de todos os portugueses, mas como o representante dos interesses de Bruxelas-Berlim em Portugal, independentemente do que esses tratados representaram e representam de prejuízo para Portugal.
Os números da pobreza, da estagnação económica, do endividamento, passam ao lado das elucubrações da direita. No mesmo sentido, aí está o “bom caminho” que o PSD-CDS alardeia e os “resultados alcançados” que o PR defende.
Fala nos “cofres cheios” ignorando o endividamento das empresas e famílias, as penhoras, os 50 mil milhões de euros de aumento da dívida pública de responsabilidade da direita e o esmagador serviço de dívida.
O PR que arrogantemente afirmava que “tinha estudado todos os cenários” – da mesma forma que no caso BES?! – enreda-se em audições, como justificação para não “ter em conta os resultados eleitorais” dando crédito à bizarra teoria, sem suporte constitucional, do governo “que ganhou as eleições“.
A direita, com o apoio do PR, procurou a cisão no PS e abandonou fingidos “consensos“, pois “não queria governar com o programa do PS“, tendo apenas em vista a submissão do PS a um governo PSD-CDS. Nesta circunstância o PS deixaria de fazer sentido na vida nacional. Que espécie de governo “estável” seria o da direita sem apoio parlamentar? Mas tal não foi incómodo para o PR.
Ficcionam-se divergências nos acordos para viabilizar um governo PS com apoios à sua esquerda. Faz-se por esquecer os desentendimentos, demissões, escândalos, contradições, entre ministros do PSD e do CDS, que duraram toda a governação até ao momento em que entraram em pré-campanha eleitoral, com o tempo que o PR lhes ofereceu.
A direita como não pode promover eleições fraudulentas como no fascismo salazarista, trata de procurar anula-las, até ter um resultado que lhes seja favorável. A tão provocatória como absurda ideia de revisão da Constituição que o permitisse, destinou-se apenas a exaltar ânimos irracionais numa população que se procura traumatizar com o agitar de calúnias.
No entanto, um governo PS apoiado à sua esquerda, será apenas um governo centro esquerda, mas basta isto para pôr em pânico e desencadear a ira da direita. Afastar-se dos ditames neoliberais é então ser radical! Radicalismo não é aumentar a pobreza e acabar com as funções sociais do Estado: é procurar reduzir a pobreza e dar algum sentido social à economia.
O desastre que a direita provocou ao país não incomoda o PR cujas opções ideológicas se evidenciam ignorando as consequências económicas e sociais e de austeridade. De facto, para a direita a austeridade não é o problema, é a solução para salvar a oligarquia monopolista e especuladora!
(continua)
Via: O CASTENDO http://ift.tt/1lVa3FK
Sem comentários:
Enviar um comentário